「一貫性」について、過去に受けたLCP（リーダーシップ・サークル・プロファイル）という360度評価で出た、面白い結果を思い出しました。
2022年5月時点では、自分としては「一貫性がある」と認識しているが、他者評価(メンバー/株主など)では「一貫性がない」と評価されていることが分かりました。
また、一貫性の評価は人それぞれです。
久しぶりに話す人には「ずっとヴィーガンのことに取り組んでいて一貫性があるね」と言われるし、はたまた「また新しいことをやり始めている」と評価されることもあります。
なぜ一貫性の評価に違いが生まれるのか？という問いに対する、解をまとめておきたい。
Table of Contents
「目的」と「手段」のどちらに着目するか
思うに、目的と手段のどちらに着目するかで、一貫性の評価は大きく分かれると感じます。
僕の場合は、以下のように目的と手段を分けられます。
| 目的 | ・世界平和 ・誰もがヴィーガンを選択できる社会をつくる |
| 手段 | ・SNS/ブログでヴィーガン情報発信 ・大学食堂へヴィーガンメニュー導入 ・NPOでのコミュニティ形成/運営 ・ヴィーガンレシピ投稿サイト ・ヴィーガンレシピ本 ・ヴィーガン商品専門EC ・ヴィーガン冷凍弁当 |
目的に着目する
自己評価で「一貫性が高い」と捉えているのは、僕が「目的」に着目しているからです。
不条理に殺されたり傷つけられる存在を減らしたい。平和な世界にしたい。という目的を持ち、まずはヴィーガンの領域から取り組んでいます。
「目的」という観点において、高校3年生（17歳）から現在24歳まで7年間以上活動一貫して活動しており、一貫していると考えています。
手段に着目する
一方、「手段」という観点においては、一貫性がないと捉えられます。
例えば、最初はSNSやブログでヴィーガンの情報を発信していましたが、途中で大学食堂への対応メニュー導入活動に取り組み、その後にNPO法人を立ち上げレシピ投稿サイトをつくり、今はヴィーガン商品専門ECなどを運営しています。
毎年毎年、目的に対する手段はアップデートされ、より大きなインパクトにつながる道を選択しています。
ここに着目すると、一見して「一貫していない」と認識されるかもしれません。
「手段の一貫性」不要論
上記を踏まえ、僕は「手段の一貫性」は不要だと考えています。
何かしらの活動を行えば、新たな情報や発見が生まれます。また、できることがどんどん広がっていきます。「目的」のために、さらにやるべき「手段」を選択することができます。
ブレない「目的」があるのではあれば、「手段」をアップデートすべきだと考えます。
例えば、もしも今になっても「大学食堂へのヴィーガンメニュー導入活動」という手段を一貫して行なっているのであれば、あえて強く言えばそれは怠惰であると言えます。
手段の一貫性は不要であり、「コロコロやることが変わる」という人がいたとしても、10年後に「だからこそ目的を達成することができた」と言えれば良い。
意思だけを大切に
僕が大切にしたいのは、やり方ではなく、社会を少しでも前に進めたいという意思だけです。
意思さえあれば、たとえお金がなくなっても、時代が変わっても、仲間がいなくなっても、最後にゴールに辿り着くことができると信じています。
